在現今低息的投資環境,加上部份地區的不穩定,有投資者追捧黄金,也有人投資在紅酒.最近的英國金融時報提及自從19971,屬於投資類別的波爾多酒的升幅達422%,而黄金則升了418%,相比S&P 500指數,升幅只有70%.這類的投資回報比較不時都有,而大部份都顯示了紅酒的確是另類的投資,不然也不會連銀行也願意借貸. 

2009年的酒花在推出的時候,曾經引起一陣的哄動,原因是2009是繼2005之後的一個好年份.再上一個的公認好年份是2000.酒花的由來,是由二次大戰結束後開始,戰亂之後,經濟不能在短期內復蘇,挽救酒莊的其中一個方法.就是把仍未釀成的酒,預先賣給酒商,這樣有助改善現金週轉.不過當酒莊眼見酒商有好的利潤時,心裡覺得既然有市,為何不提升價錢,早一點分一杯羹.幾年前開始,酒商經已抱怨利潤的空間越來越少,2009年的酒花升幅就更變本加厲,不過正當美國的經濟不振,而亞洲卻不乏買家的時候,賣酒花的酒商,仍有賺錢的空間. 

英國金融時報指出在一年前購入2009酒花的人,可能對回報有點失望.該報基於Bordeaux Index的數據報導,最好的30個酒莊的酒,回報只有6%,但其他過往被人忽視的年份,例如20072004卻有12%20%的升幅,那些絕好年份如20001982則只有2%5%的回報.所以英國金融時報勸喻投資者要小心. 

筆者不知道英國金融時報用那些數據來做比較,但假若看一下Lafite 2009酒花的表現,去年6月的價錢大約是11,400(全部是12支計),近期的價錢大約是15,300,升幅是34.2%,2004年的Lafite 在去年42,800,今年大約是8,600,升幅是2. 

再看Mouton Rothschild, 去年是8,150,近期大約是8,100,不升反而輕微跌了.2004,去年是2,650,近期大約是4,100,升幅為54%.再看Petrus 2009,去年是29,500,近期大約是30,300,升幅輕微.2004年的表現就不同了,去年是10,300,近期是16,300. 

這樣看來,英國金融時報是沒有說錯,不過這些價錢的差異,主要是推出酒花時的價格實在相差太遠了,2009年的酒花價很高,以相同的價錢,有很多的選擇. 再者這一類的投資種類的紅酒,陳年期十分長,選購其他優質年份的酒,同樣有很長的投資期,由於價位略低,反而會有更好的回報.當然有個別的酒莊的酒價經已被炒得太高了,不是早期入貨的話,現在是高追了.2010年的酒花價,仍未公佈,筆者估計今年的買家可能沒有去年的擁躍.事實上去年筆者曾經提過2009年的酒花以外,實在有很多的選擇,投資之道,是低入高賣.

Comment